لماذا ينبغي أن ندفع تكاليف الحفاظ على الطبيعة ؟!
وفي مقال سابق،
تكلمنا عن ماهية خدمات النظم الإيكولوجية
وعن سبب تأثير هذا المفهوم الآن،
الذي عرض لأول مرة في وثيقة عام 2005، على تشريعات بلدان بأكملها.
ولفهم الموضوع بشكل أفضل،
ما زلت أشير إلى تفسيرات عالم الحيوان “()أوليسكى فاسيليوك، رئيس منظمة المجموعة الأوكرانية لحفظ الطبيعة غير الحكومية، وزميله( ليوبوف إل مينسكا) وهما مؤلفا كتاب حول هذا الموضوع
دعونا نتحقق من دور خدمات النظام البيئي بالأمثلة.
( تجربة الاتحاد الأوروبي)
(شبكة ناتورا) 2000 هي شبكة أوروبية للمناطق المحمية ذات الأهمية البيئية.
تم إنشاء الشبكة من قبل اثنين من توجيهات الاتحاد الأوروبي في مجال حماية الطبيعة: الطيور والمواطن. واليوم،
تضم (شبكة ناتورا) 2000 أكثر المناطق المحمية قيمة في الدول الأعضاء الـ 28 في الاتحاد الأوروبي وتكفل تنفيذ الالتزامات التي تم التعهد بها في إطار اتفاقية التنوع البيولوجي
والغرض من إنشاء (شبكة ناتورا) 2000 هو ضمان الحفاظ على المدى الطويل على أغلى الأنواع الأوروبية وأنواع الموائل الأوروبية المهددة بالانقراض
تعمل( شبكة ناتورا) 2000 في جميع بلدان الاتحاد الأوروبي. وينفق الاتحاد الأوروبي 5.8 إلى 6.1 مليار يورو سنوياً عليها.
وفي الوقت نفسه،
فإن التأثير الاقتصادي لهذه الحماية الطبيعية يتراوح بين 200 إلى 300 مليار يورو سنوياً.
وهذا فارق كبير بين الاستثمار والمنفعة
يتم تمويل البرنامج من قبل الدول الأعضاء وصناديق( الاتحاد الأوروبي).
وهي تركز على الحفاظ على الأنواع والموائل الأكثر قيمة.
وتُدرج خدمات النظم الإيكولوجية في حجة هذه الميزانية السنوية. كتب مؤلفوها أن كل هذه الاستثمارات تعيد التأثير الاقتصادي
إذا أخذنا،
على سبيل المثال، إسكندنافيا،
هناك،
بغض النظر عن الطبيعة، لا توجد تقريبا مناطق شاسعة تحولها البشرية.
في الوقت نفسه،
تتمتع النرويج بأعلى مستويات المعيشة
(الصمت يساعد على استقرار كل شيء)
وهذا مثال واضح على سبب الحاجة إلى الطبيعة في شكلها البكر. تتكون فنلندا إلى حد كبير من الأراضي الرطبة.
فالخث في هذه المنطقة، أي في التندرا في بلدان الشمال،
يربط ثلث الكربون في كوكبنا.
إذا بدأ الخث بالذوبان الآن،
سينتشر الكربون في الغلاف الجوي.
هذا لم يحدث بعد، ونحن مدينون بذلك للنظم البيئية
فهي تضمن الحد من الكوارث الطبيعية.
البرد والفيضانات وغيرها من الاضطرابات تحدث بسبب عدم استقرار الطقس.
لنستحضر ذكرى فيلم الخيال العلمي
“اليوم بعد الغد
تحدث الكوارث الطبيعية بسبب اختلال العمليات الطبيعية التي تشكلت منذ آلاف السنين.
كل شيء كان مستقراً والآن الطبيعة لا تستطيع الحفاظ على ثبات العمليات الأولية
على سبيل المثال،
في أوروبا حدث الشتاء الحار جدا.
وبسبب هذا،
يستيقظ النحل البري.
ثم اصيبهم بـ 5 درجات مئوية فأية حيوانات تلقّح كل النباتات تقريبا في اوروپا ومعظم انحاء العالم
وفي هذه المرحلة،
لن نتمكن من التأثير في هذه التغييرات،
إلا أن نبدأ بدعم الطبيعة بكل قوتنا.
الأمن الغذائي.
تقريبا كل ما نأكله يتم تلقيحه بواسطة الحشرات.
معظم الملقِّحات في أوروبا هي نحل بري يعيش على منحدرات السهوب والمروج
السياحة هي النشاط الذي ندفع من أجله بالفعل.
على سبيل المثال،
يدفع السياح ثمن المعدات.
سآكل شيئاً حيث أسافر،
وأريد جلب شيء من هناك لأتذكره.
لذا فقد أنفقت مبلغاً كبيراً من المال على السياحة
ـ بداية من تكاليف
الأحذية وحقائب الظهر
المياه النقية تؤخذ أيضا من الطبيعة. تشكل المياه العذبة حوالي 1 ٪ من جميع المياه على الكوكب.
حوالي 3 ٪ منها متاحة لنا لأن كل شيء آخر موجود في الأنهار الجليدية.
بالمناسبة،
جزء من هذه المياه ملوث
الأراضي البحرية. يصطاد الجزء الأكبر من المأكولات البحرية في محيطات العالم.
لا أحد يربي الأسماك، فالدول التي تصطاد الأسماك فقط تستمر في استنزاف محيطات العالم من خلال اصطيادها للأسماك
في اليابان وبعض البلدان الأخرى،
تهيمن المأكولات البحرية بشكل عام على النظام الغذائي. اليابانيون ببساطة ليس لديهم مكان لزراعة الغذاء لمثل هذا العدد الكبير من السكان.
لذلك، هناك استنتاج واحد:
استقرار الناس يعتمد على الطبيعة. أولاً، يعتمد على الحياة البرية. إنها خدمة نظام بيئي لا يمكنك تحملها
خدمة الغابات الأمريكية
الحراج في الولايات المتحدة لا يقطع الغابات بنشاط.
إنهم يبيعون المعادن التي تحتهم لمنظمات حكومية أخرى فهم ببساطة يكسبون المال بإعطاء الإذن باستخراج الفحم أو أي شيء آخر تحت غاباتهم.
دعونا نلقي نظرة على إحصائيات الإيرادات لخدمة الغابات الأمريكية:
- تتلقى 222 مليون دولار من بيع المعادن ؛
- يتلقى 142 مليون دولار سنوياً من الترفيه ؛
- 121 مليون دولار -من مبيعات الأخشاب ؛
- وتتلقى الخدمة 6 ملايين دولار فقط من الميزانية الاتحادية
ومن الغريب أن تمتنع دول أخرى عن القيام بذلك،
لأن هذا أمر مربح.
يتم توزيع وظائفهم بطريقة تجعل ما يقرب من نصف أولئك الذين يعملون في خدمة الغابات في الولايات المتحدة هم من الأشخاص الذين يعملون في الترفيه.
إنها توفر الراحة للناس الآخرين في الغابة
بالمناسبة،
حتى مع كل هذا،
هناك الكثير من المنظمات في الولايات التي تحارب قطع الأشجار.
ظاهرة مراقبو الطيور
هناك 47 مليون مراقب طيور في الولايات المتحدة هؤلاء هم الناس الذين رسميا في نوادي مراقبة الطيور.
يقضون وقت فراغهم في مراقبة الطيور. وهي مفيدة جداً لماذا؟!
يشترون معدات التخييم.
إنهم يشترون كاميرات ذات عدسات مقربة
يشترون سيارة دفع رباعي
وفي الولايات المتحدة لا يمكنك أن تأتي إلى الغابة،
تنصب خيمة،
وتشعل نارا.
عليك البقاء في موقع التخييم وهو ليس مجانياً أنت بحاجة لشراء الطعام هناك وهذا خيار لا بد منه ؛
وإلا فلن ترى الطيور
وعلى هذا فإن صياد الطيور في الإجمال يؤثر على عملية تجديد ميزانية الولايات المتحدة باعتبارها مصدراً مهماً للدخل. التالي مع علم المعادن، على سبيل المثال. وبالنسبة لبلدان أخرى، فمن الصعب أن نتخيل أن مثل هؤلاء الناس قد يشكلون بنداً منفصلاً من إيرادات الدولة.
لكن في الولايات المتحدة الأمريكية إنه لأمر جيد للجميع أن ينفق هؤلاء الناس أكثر وأكثر
اعتبارا من عام 2012، جلب مراقبو الطيور 40 مليار دولار أمريكي.
وفي هولندا كل سكانها تقريبا هم مراقبو طيور.
إذن خلاصة القول أن بعض الناس يكسبون المال وآخرون ينفقون المال على خدمات النظام البيئي.
تأثير النظم الإيكولوجية للقندس
إن خدمات الغابات لا تستفيد عادة من أنشطة القنادس
ــ فلماذا تغمر المياه كل شيء؟
ولكن في بعض الولايات الأميركية، سمحت خدمة الغابات للقنادس ببساطة بالقيام بكل ما تشاء،
بدلاً من هدم الحواجز التي تقيمها.
وقد فعل مسؤولو الغابات ذلك حيثما كانت مجدية اقتصاديا.
الغابات عادت لطبيعتها
(الاستنتاجات):-
وإذا حافظنا على النظم الإيكولوجية،
ستكون لدينا على الأقل رؤية واضحة لمستقبلنا المستدام. ولن نشهد أي مفاجآت كبيرة،
مثل عامين متتاليين من دون هطول الأمطار (وهو كابوس بالنسبة للأوروبيين) أو برد بحجم رأسنا.
بالتأكيد لن نكون مستعدين لمثل هذه المتاعب حتى في مائة عام.
هناك أنواع رئيسية في الطبيعة،
وخسارتها تدمر كل الاتصالات الأخرى. وجودهم هو عامل حاسم.
إننا لا ندفع للطبيعة مقابل غناء الطيور، والهواء النقي،
ولأن الأنهار تمتلئ بالمياه الجوفية
-بالمطر بسبب جذور الأشجار.
نحن لا ندفع ثمن الحشرات لتلقيح النباتات.
ومن المستحيل فصل خدمات النظم الإيكولوجية عن بعضها البعض.
وبمجرد الوصول إلى نظام إيكولوجي معين أو في مجال خدماته،
فإننا نتلقى
“قسيمة مجانية”
لهم جميعا أي،
الذهاب إلى الغابة،
نتنفس الهواء النظيف، المشرب بالزيوت
الأساسية للرئتين، الاستمتاع بالصمت،
تغريد الطيور،
برودة الغابات،
والمناخ المصغر الرطب
في نفس الوقت،
يمكننا جمع دلو من التوت،
والتقاط صور مذهلة.
وبطبيعة الحال،
لم يكن بوسعنا قطف التوت والاستماع إلى الطيور والتقاط الصور. وهذه سمة من سمات الموارد وخدمات النظم الإيكولوجية الثقافية والاجتماعية:
فهي غالبا ما تكون فرصة لاستهلاكها بدلا من الاستهلاك نفسه
نحن ننفق المال على الإثارة للعثور على الفطر،
وليس على الفطر نفسه ولذلك،
في بعض الحالات، قد تبرز الأهمية الثقافية لاستخدام خدمة موارد معينة وتطغى على قيمتها الأساسية
صحيح أن الفوائد الصحية وفوائد الترفيه كثيراً ما تكون أكثر أهمية من الفوائد الاقتصادية حين نقطف التوت والفطر
وبمجرد دخولنا النظام البيئي،
نتلقى على الفور جميع خدمات إدارات موارده وثقافته بنفس الطريقة،
يمكننا أن نخسرهم جميعا في نفس الوقت إذا ضاع النظام البيئي نفسه وبالإضافة إلى ذلك،
فإن فقدان النظم الإيكولوجية يوقف الإمداد بالخدمات التنظيمية وخدمات الدعم.
ترتبط جميع أشكال الحياة على الأرض باتصالات معقدة، واختفاء أي مكون يجعل النظام بأكمله أقل استقرارًا
على سبيل المثال،
يجب أن تختفي الحشرات الملقحة ككتلة من أنواع النباتات مع ثمارها،
والبذور والوظائف التي تؤديها في النظام البيئي سوف تسقط من النظام البيئي.
يؤدي انقراض كل نوع من أنواع النباتات إلى حذف عدة أنواع من الحشرات من النظام الإيكولوجي،
وخفض عدد الطيور آكلة الحشرات ؛
كما تختفي الفطريات التي تعيش في شراكة متناغمة مع النباتات في الفطريات
(الفطريات الفطرية)
هي رابطة تكافلية بين النبات الأخضر والفطر
وهكذا،
بمحو نوع واحد على الاقل من النظام البيئي الطبيعي،
نتسبب في تدمير بنية معقدة كبيرة يعتمد استقرارها على كل حجر
لذلك أبعد النظر هو فهم أنه فقط بالتناغم مع كل الأنواع الأخرى يمكننا الاعتماد على الحياة في المستقبل.
ولهذا السبب فمن الأهمية بمكان أن نحافظ على التنوع البيولوجي
ولا بد من إضافة نقطة هامة فيما يتعلق بخدمات الإمداد.
جميع الموارد الطبيعية المتاحة للاستخدام البشري هي جزء من النظم البيئية.
وتشكل النظم البيئية هذه الموارد كجزء منها
نحن نتحدث عن الخشب،
الكتلة الحيوية للكائنات الحية الأخرى،
الخث،
المعادن الأخرى،
وقبل كل شيء( التربة)
ولا يُستغل أي مورد طبيعي في جميع أنحاء كوكبنا على هذا النحو الذي تُستغل به التربة الخصبة. ومع ذلك،
من أجل استخدام التربة، فمن الضروري تدمير النظام البيئي الذي يخلقها،
مع كل محتواها الحي. وبالمثل،
للحصول على الخشب،
من الضروري تدمير الأشجار التي هو جزء منها
ولذلك،
يستحيل سيناريو الاستخدام المستدام بالنسبة لخدمات النظم الإيكولوجية هذه،
التي ينطوي استخدامها على تدمير الأفراد أو النظام الإيكولوجي بأكمله.
لا يمكنك زراعة الغذاء على التربة دون حرثها، لا يمكنك استخدام الخشب دون قطع الأشجار
ولذلك،
من أجل الحفاظ على النظم الإيكولوجية التي لا تتوفر خدماتها إلا بهذه الطريقة،
فإن الشرط الضروري هو الحفاظ على جزء كاف من هذه النظم الإيكولوجية سليمة
..
